Ach, hoe konden wij gisteren ook zo blij en naïef zijn, toen (een strikt genomen voor zijn beurt pratende) minister Eelco Heinen zei dat er iets niet helemaal goed is gegaan met box 3. De Telegraaf en EW Magazine weten intussen meer en het lijkt er op dat er slechts cosmetische veranderingen komen.
Papieren winsten belasten blijft intact, over die 36% vermogenstax wordt niet gerept en ook inflatie niet. Het is louter een beetje aan knoppen draaien, want de opbrengst uit box 3 is heilig voor Den Haag. En misschien moet u zich vast maar ongerust gaan maken over uw eigen huis en erfenis?
Van box 3 naar hooguit box 3.000001?
Juichten wij gisteren iets te vroeg? Volgens de Telegraaf, dat gisteren niet om 16:55 uur naar huis ging zo te zien, blijft het principe van papieren winsten belasten intact in box 3. En dat fameuze wereldrecord van 36% vermogenstax wordt nergens genoemd. Blijvertje dus…? Citaat:
Die ’aanwas-methode’ blijft waarschijnlijk in stand, maar er wordt gekeken naar opties het stelsel te verbeteren. Minister Heinen noemt zelf de mogelijkheid om beleggingsverliezen met terugwerkende kracht te verrekenen om de belastingaanslag over eerdere jaren te verlagen.
Daarnaast wordt er, zo valt achter de schermen te horen, gekeken naar een manier om kleine beleggers meer te ontzien. Die gaan in het nieuwe stelsel eerder taks betalen door een lagere vrijstelling. Ze moeten straks vanaf 1800 euro ’winst’ al afrekenen bij de fiscus, die grens gaat mogelijk omhoog.
Een andere verbetering is al in de maak: het kabinet probeert medewerkers van start-ups meer te ontzien. Die worden vaak betaald met aandelenpakketten en zouden daar mogelijk flink belasting over moeten betalen, terwijl ze geen cash hebben om aan die rekening te voldoen.
Opbrengst box 3 staat centraal. Punt
Waarom wij ons als beleggers ons weinig illusies hoeven te maken, is dat de essentie van het box 3 probleem niet wordt opgelost. En dat is dat de opbrengst centraal staat in politiek Den Haag en daar valt niet aan te tornen. Het lijkt er domweg niet om te gaan, of het nou werkbaar, eenvoudig, goed, rechtvaardig, internationaal concurrerend, of wat dan ook is.
Dat er wellicht 10.000 ambtenaren extra nodig zijn om het allemaal te regelen, wij beleggers verzuipen in de administratie, er een kapitaalvlucht komt en onze concurrentiepositie wordt geschaad, is toch niet aan dovemansoren gericht? Rechtszaken, fraude: maakt niet uit. Was Den Haag hier ook niet veelvuldig voor gewaarschuwd? Ze duwde het toch door.
Schuiven binnen box 3
Kortom, het wordt gewoon schuiven en aan knoppen draaien binnen box 3 zelf, ofwel voor ons beleggers wordt het gewoon vestzak broekzak. Jeroen van Wensen van EW Magazine gooit alvast wat balletjes op.
Het is open content, lees het zelf en is hier samengevat door Jeroen zelf:
Reken u maar niet rijk…
Het Zweeds Model – aanbevolen door EU en ECB – terug naar 1% à 1,5% vermogenstax en zo zijn er her en der meer praktische voorstellen voor een eenvoudige vermogenstax. Dat wij belasting moeten betalen, snapt iedereen. Het moet alleen in verhouding staan tot opbrengst, kosten en risico én het feit dat wij al belasting betaalden over ons beleggingsgeld.
De voorkeur van StockWatch gaat uit naar het Zweeds Model of een 1-1,5% vermogenstax in box 3. Simpel, eenvoudig en wij kunnen lange rekensommen blijven maken hoeveel onze beleggingen gaan opleveren. De staat weet ook precies hoeveel belasting het gaat ophalen in zowel goede als slechte jaren. En niet pro-cyclisch boom & bust zoals het er nu voor staat.
Het belangrijkste hierbij is dat voor ons beleggers het effect van samengestelde interest haar heilzame werk blijft doen. Inderdaad het compounding effect. Het is een term die überhaupt niet valt in de hele discussie. Net als inflatie, de (zeg maar wettelijke) geldontwaarding van 2% wordt niet eens meegenomen, waar iedere 0,01% telt bij beleggen.
Misschien is dit wel logisch. Want al tien jaar lang gaat de hele box 3 discussie altijd over, maar nooit met beleggers. Kortom, maak u geen illusies, reken u zeker niet rijk en ruim, als u ze al in huis had gehaald, die emigratiefolders voor even op, maar gooi ze zeker nog niet weg.
Dit artikel mag niet worden beschouwd als individueel beleggingsadvies. Heeft u naar aanleiding van dit artikel een vraag? Stuur dan een mail naar [email protected]. Wij doen ons best om deze zo snel mogelijk te beantwoorden.
